Here a record of primary school teacher and the children's growth story. 做為孩子的導師,每天和他們一起生活、學習,我能給孩子的往往不及他們給我的關懷和笑聲。如果這個世界上是用快樂來計算,誰是最富足的人,那我真是選對職業了。我相信孩子需要陪伴、需要歡笑、需要更多的成長空間。課堂裡不會只有對與錯、也不會只有分數。這個blog也是讓我自己反思的地方,謝謝你放心把孩子教給我,讓我陪他一起成長。謝您多指教^^
2015年4月3日 星期五
《2014.06.08》演講筆記 成虹飛老師 我所認識的Waldorf教育
時間:2014.06.08
地點:台南大學
*接觸Waldorf課程,身邊的人產生的變化 ex:有的提早退休、有的辭去工作,為自己的未來另外做規畫
*這學期我在學校開一了一門「放外探索」課程,早上8點就要上課,因為許多的大學生並不願意去思考,而且這些人之中,還有些人想當老師。(觀眾笑)
*Waldorf教育不能改什麼?但至少提供一個圖像
*師資培育機構:影響更多了體制內的牙,得到不同的教育元素,來影響他的教學。
*Waldorf基本信念,和東方的信念是相通的,我們是屬於"更大"的世界,追循、匯聚
對生態特別的關心,特別愛動物,有機飲食,想療育自己的生命,文明的自我療育,興起的教育。
*Waldorf像什麼?我對用農業和有機農業來比喻,一般農業是大量的、農藥,可以在短時間量大,但是卻得相對付出很大的代價。
*和"現卜科技"保持距離,能不用就不用。
*"螢幕"不管大或小,都是現在世界,最可愛的一面牆。
*在Waldorf的教育下,如何適應這個社會?
有一個朋友(另類教育工作者),他被這個問題問到很煩了,反問對方:「這個大爛社會,有什麼好適應的?」
所以Waldorf教育下的孩子,是要"帶領社會"往更好的方向前進。
*史代納說,受過良好教育的人,是有這個人的地方,周圍的人都會有更好的照顧。
*在德國,憲法保障學生的學費,不可以太高,所以私校70%是補助的,學生繳費是哀家庭收入來繳費,但是在台灣可行嗎?
*Waldorf通常是一個導師帶班8年,請問沒有三兩三的功夫,敢來當Waldorf老師嗎?意味著,那不是混一口飯吃而已,而是要把Waldorf當做生命的一部份,要有使命感,而且 Waldorf的家長也是不好惹的(觀眾笑 ^^)。
*到德國見習5年級的班級,每一個孩子唸自己的"生日詩".
『有人看到你最美的質地,為你寫了一首詩,包含了對你的期待』
(2年級時老師就只為你一個人準備的)
*而在體制內,老師沒辦法這麼做,因障功課進度趕不完、改不完、寫不完,當然也顧不到所有的小孩。
*"Waldorf 生命的藝術家" 老師是…
*對孩子來說:我不是一個nobody,我是獨特的,每一個孩子都會背全班的生日詩,那意味著什麼?
*高中生,每年都要演一齣戲,每天三不五時的唱歌
結論,一個學校教育如果成功,校園裡南要常出現歌聲的(觀眾笑)。
這個難不難呢(指唱歌)?其實不難,但是我們需要的是一個環境。在台灣可能是邊洗碗,可魴會邊吵架,這也很自然。
*Waldorf老師,每天都要瞑想孩子的臉/10秒鏡,這對班級經營特別有效。
心中有良善的念頭,沒說出口的 是會實現的
*行為改變技術,是用來訓練狗和貓的,老師的眼裡沒有學生,你眼裡沒有他,他何必有你呢?曾有一個老師,他在班上用了很多方法,班級表現都不好,後來他用了"靜思語"後,班級真得變好了,大家去訪問學生,學生說:因為老師變得不一樣了。
wei:所以不是用了哪個方法一定奏效,而是老師本身要先有改變。
*《理論背景》去年我到英國當志工時,在農場裡看到一個女孩牽著一亢匹大馬,到了青少年時期,你要讓孩子知道"他是有力量的"。
*懂孩子 知道孩子現階段需要的是什麼?
*"去看見一個孩子" 連一棵樹,我們都可以對它說話了,如果我們這樣對待每一個孩子,他怎麼可能會長不好?
*Waldorf第一要義,要回到生命本身,對生命的瞭解,如何去照顧生命。
*基本看人的方式
《前世、現在、來世》老師看待孩子的方式完全不一樣,每個孩子都有一個尊貴的靈魂,你的任務,就是這一輩子來陪伴他長大,排除防礙他長大的障礙
*對生命 對世界 有"虔敬"的心
*人的"三元性" 頭、心跳韻律呼吸(情感的起伏)、四肢力量的實踐(實踐的意志力)
現行的教育,重視"頭",就像章魚一樣(史代納用的比喻)
老師在大學裡也會做點蠟燭上課說故事的內容
但是,常常卡在"蠟燭點不著"的問題(觀眾笑,註:現在火柴盒的品質太差了)
*教任何科目都要能"藝術化"
*以"腦"開發來看Waldorf,Waldorf是慢學,但是以全身來看 Waldorf可是一點堒不慢呢!
*《問與答時間》
幼兒就讓他有個幼兒的樣子!
我們不要活得有潔癖!偶爾為之,是沒有關係的
*你想要"帶給孩子的東西",可能不是他"所經驗到的"。
*"保護"這兩個字,意涵是什麼?
對於給孩子i-pad的家長,難道他們不保護自己的孩子嗎?他們可能是更保護自己的孩子,完全不讓他去戶外活動,有受傷的可能。
*"孩子是需要保護的",所以才會需要大人,需要學校。你是大人,你要去選擇,要保護什麼?不保護什麼?ex:3歲孩子要過大馬路,要讓他自己走過去嗎?
*"保護"過度的包裝
大人的取捨,大人要自己去思考
"你到底是在保護孩子的什麼?
"快樂上學 氣血通暢 問題就不大了!
****
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言